| Суд восстановил несовершеннолетним детям срок для получения пенсионных накоплений умершего отца | версия для печати |
|
Канашский
районный суд Чувашской Республики рассмотрел гражданское дело по иску И.,
действующей в интересах своих несовершеннолетних детей, к АО «**» о
восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений
умершего застрахованного лица.
Судом
установлено, что 4 октября 2024 года умер И., на индивидуальном пенсионном
счете которого в АО «**» находились средства пенсионных накоплений. Договор об
обязательном пенсионном страховании был заключен в 2011 году. В договоре и
отдельном заявлении умерший не указал конкретных правопреемников, поэтому
согласно закону выплата средств должна производиться родственникам первой
очереди: детям, супругу и родителям.
Мать детей,
И., пропустила установленный законом шестимесячный срок для подачи заявления о
выплате накоплений. В качестве причины пропуска она указала отсутствие
информации о наличии у мужа пенсионных накоплений, а также тяжелое
психологическое состояние после его гибели в дорожно-транспортном происшествии
и параллельное участие в другом судебном процессе.
Суд, изучив
материалы дела, пришел к выводу, что причины пропуска срока являются
уважительными. На момент смерти отца и в течение последующих шести месяцев
законный представитель несовершеннолетних не располагал сведениями о наличии у
них права на получение пенсионных накоплений в данном фонде. В материалах дела
отсутствовали доказательства того, что фонд своевременно извещал
правопреемников о возможности получения средств.
В связи с этим
суд удовлетворил иск о восстановлении срока для обращения в АО «**» с
заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего И. в пользу
несовершеннолетних детей.
Требование о
взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3
000 рублей суд оставил без удовлетворения, поскольку спор не связан с
нарушением или оспариванием прав истца ответчиком. Однако суд указал, что
истец, защищая права несовершеннолетних детей, освобождена от уплаты
государственной пошлины в соответствии с Налоговым кодексом РФ. В связи с этим
суд постановил вернуть И. уплаченные 3 000 рублей из бюджета.
Решение не вступило в законную силу. |
|